A quel moment contacter un avocat ?
10 avril 2009 | 
Auteur: Je souhaite faire assurer ma défense par un avocat. A quel moment dois je prendre contact avec lui ?
la réponse de Sébastien Dufour, avocat au Barreau de Paris : Plus vous prendrez contact rapidement avec votre avocat et plus vous lui permettrez de préparer au mieux la défense de vos intérêts.
Vous lui laisserez ainsi le temps de se faire envoyer copie de votre dossier pénal par les services du Parquet concernés, notamment lorsque le Tribunal saisi est éloigné géographiquement de son Cabinet.
Publié dans 
Tags : 
bonjour,j’ai reçue une lettre recommandée,m’indiquant que j’avais eu un excés de vitesse et que je devais m’acquitter deu montantde la consignation si je souhaiter consterter ce pv , or je n’ai jamais rien reçue , avant cette lettre recommandée , j’ai écrit afin d’expliquer cela ,et pour toute réponse :vous pyez et on verra aprés ,je ne peux verser 375 euros de consignation ,étant à la retraite et mon épouse au chomage ,que dois faire ? merci d’avance
Suite à un accident d’auto -collision alors que je roulais en ligne droite par un véhicule qui a démarré brutalement et s’est engagé sur la chaussée sans regarder et clignotant- où ma responsabilité n’a pas été engagée (conclusion expert), je me trouve dans une situation inextricable, l’assurance se réfugiant derrière l’expert, à cause de la nouvelle loi sur les « véhicules endommagés » (Procédure V.E.). En effet, mon véhicule suite à l’accident a été expertisé et la carte grise boquée en préfecture par l’expert sur l’un des critères de la procédure V.E., en l’occurence le critère « carosserie ». Donc mon véhicule doit être pris en charge par l’assurance d’un point de vue réparation : cependant, l’expert fait démonter la voiture sur d’autres parties du véhicule et m’impute des réparations supplémentaires qui n’ont pas rapport avec l’accident. Seul document fourni, le prix de ces réparations par l’intermédiaire d’un devis que le garage me donne. Or, après consultation des textes de loi, il apparait que si l’expert peut me bloquer le véhicule sur un des cinq motif repris dans la procédure VE (votée en juin 09) – en l’occurence « carrosserie » pour ce cas) il ne peut en aucun cas bloquer le véhicule pour d’autres motifs sans rapport avec l’accident. Est-ce exact ? On me réclame des changements de pneus (reconnus sur expertise usés à 40% à l’avant et 20% à l’arrière), des changements de freins et cylindres de freins….
On me compte même DES amortisseurs à charges dans ma facture , car selon l’expert si l’amortisseur a été endommagé du côté Avant droit du véhicule, l’autre amortisseur côté gauche reste à ma charge. A la lecture du devis des réparations portées à la partie adverse, je me suis aperçue qu’aucun amortisseur n’y figurait. Or d’après les prix constatés sur internet, le montant compté à ma charge pour ce poste incluait forcément un paire d’amortisseurs qui comme tout le moonde le sait, sont changés en même temps à cuase de l’équilibre du véhicule. Ce détail m’a alarmé et j’ai donc creusé la question.
Du fait que le changement de l’amortisseur défaillant causé par l’accident entraîne le changement de l’autre ne doit on pas imputé la cause de l’accident et faire valoir ce que de droit auprès de l’imputation du montant auprès de la partie adverse ???
Bref, dois- je prendre un avocat ??? Mon véhicule est bloqué depuis le 11 novembre au garage, puisque j’ai refusé d’entreprendre les autres réparations que le garagiste me présentait. Le préjudice est énorme, car sans véhicule, tout mon quotidien en est perturbé outre la fatigue et des ennuis de dos qui perdure après l’accident.