<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : La responsabilité du garagiste réparateur</title>
	<atom:link href="http://www.avocats-auto.org/2009/04/articles/professionnels/la-responsabilite-du-garagiste-reparateur/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.avocats-auto.org/2009/04/articles/professionnels/la-responsabilite-du-garagiste-reparateur/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 29 Dec 2009 22:17:06 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Jacques LYTKA</title>
		<link>http://www.avocats-auto.org/2009/04/articles/professionnels/la-responsabilite-du-garagiste-reparateur/#comment-53</link>
		<dc:creator>Jacques LYTKA</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Nov 2009 11:30:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.avocats-auto.org/aaa/?p=60#comment-53</guid>
		<description>je tiens a vous remercier.En ce qui concerne le devoir de Conseil :grace a votre article je réalise qu&#039;il s&#039;agit d&#039;une obligation ! 


 un litige m&#039;oppose a Norauto France; j&#039;ai confié mon vehicule pour travaux concernant une tache courante et banale concernant la Géométrie ,a savoir : ( je cite leur libellé de la fiche atelier)
- N°2 CTRL TRAINS AV+AR+PARALLELISME AV.
OBSERVATIONS ET CONSEILS : Carrossage excessif sur l&#039;avant .
=================================================================
- Il n&#039;est fait aucun autre commentaire : le caractère aléatoire de l&#039;intervention n&#039;est pas mentionné .
- D&#039;autres part selon les indications du constructeur que j&#039;ai relevé dans la revue l&#039;ea , ce cas de figure indique que le véhicule necessite remise en état . Norauto ne peut l&#039;ignorer .
- non seulement le devoir de conseil n&#039;a pas été respecté mais l&#039;obligation de Sécurité non plus ; c&#039;est beaucoup plus Grave .

j&#039;aimerai en savoir plus si vous pouvez.Je desire saisir la Justice. ( pour le moment j&#039;ai saisi la DGCCRF ud59

Dans tous les cas merci pour vos article 

veuillez croire en l&#039;expression de mes sentiments distingués.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>je tiens a vous remercier.En ce qui concerne le devoir de Conseil :grace a votre article je réalise qu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;une obligation ! </p>
<p> un litige m&#8217;oppose a Norauto France; j&#8217;ai confié mon vehicule pour travaux concernant une tache courante et banale concernant la Géométrie ,a savoir : ( je cite leur libellé de la fiche atelier)<br />
- N°2 CTRL TRAINS AV+AR+PARALLELISME AV.<br />
OBSERVATIONS ET CONSEILS : Carrossage excessif sur l&#8217;avant .<br />
=================================================================<br />
- Il n&#8217;est fait aucun autre commentaire : le caractère aléatoire de l&#8217;intervention n&#8217;est pas mentionné .<br />
- D&#8217;autres part selon les indications du constructeur que j&#8217;ai relevé dans la revue l&#8217;ea , ce cas de figure indique que le véhicule necessite remise en état . Norauto ne peut l&#8217;ignorer .<br />
- non seulement le devoir de conseil n&#8217;a pas été respecté mais l&#8217;obligation de Sécurité non plus ; c&#8217;est beaucoup plus Grave .</p>
<p>j&#8217;aimerai en savoir plus si vous pouvez.Je desire saisir la Justice. ( pour le moment j&#8217;ai saisi la DGCCRF ud59</p>
<p>Dans tous les cas merci pour vos article </p>
<p>veuillez croire en l&#8217;expression de mes sentiments distingués.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : FERAUT</title>
		<link>http://www.avocats-auto.org/2009/04/articles/professionnels/la-responsabilite-du-garagiste-reparateur/#comment-49</link>
		<dc:creator>FERAUT</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Oct 2009 14:02:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.avocats-auto.org/aaa/?p=60#comment-49</guid>
		<description>Bonjour,
       On m&#039;accuse aujourd&#039;hui d&#039;avoir fait changer le tableau de bord d&#039;une voiture donnée en reprise pour l&#039;achat d&#039;une neuve et d&#039;avoir ainsi caché 50 000km.Or, la seule réparation faite à l&#039;intérieur du véhicule en question est une panne du bouton poussoir de démarreur.Il est vrai que le compteur affichait zéro lorsque j&#039;ai repris mon véhicule. Je suis retourné au garage pour demander des explications il m&#039;a été répondu que c&#039;etait normal,que cela se produisait dès que l&#039;on touchait à l&#039;électronique. Que l&#039;on pouvait corriger celà, qu&#039;il fallait reprendre rendez vous et laisser la voiture une matinée. Le temps a passé,j&#039;ai oublié cette affaire, vendu ma voiture à plus de 106 000km.On me propose de la reprendre, sous menace d&#039;un recours en justice plus cher que je ne l&#039;ai vendue après presque deux ans d&#039;utilisation. Quel recours puis-avoir? Merci</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,<br />
       On m&#8217;accuse aujourd&#8217;hui d&#8217;avoir fait changer le tableau de bord d&#8217;une voiture donnée en reprise pour l&#8217;achat d&#8217;une neuve et d&#8217;avoir ainsi caché 50 000km.Or, la seule réparation faite à l&#8217;intérieur du véhicule en question est une panne du bouton poussoir de démarreur.Il est vrai que le compteur affichait zéro lorsque j&#8217;ai repris mon véhicule. Je suis retourné au garage pour demander des explications il m&#8217;a été répondu que c&#8217;etait normal,que cela se produisait dès que l&#8217;on touchait à l&#8217;électronique. Que l&#8217;on pouvait corriger celà, qu&#8217;il fallait reprendre rendez vous et laisser la voiture une matinée. Le temps a passé,j&#8217;ai oublié cette affaire, vendu ma voiture à plus de 106 000km.On me propose de la reprendre, sous menace d&#8217;un recours en justice plus cher que je ne l&#8217;ai vendue après presque deux ans d&#8217;utilisation. Quel recours puis-avoir? Merci</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : MARTIN CAROLE</title>
		<link>http://www.avocats-auto.org/2009/04/articles/professionnels/la-responsabilite-du-garagiste-reparateur/#comment-46</link>
		<dc:creator>MARTIN CAROLE</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 17:08:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.avocats-auto.org/aaa/?p=60#comment-46</guid>
		<description>je suis au courant de l&#039;oligation de réussite du garagiste tout comme de l&#039;obligation de moyen due au propiétaire du véhicule mais y a t-il un délai maximal concernant dans l&#039;obligation de réussite à savoir que mon véhicule sera bloqué pendant quatre mois ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>je suis au courant de l&#8217;oligation de réussite du garagiste tout comme de l&#8217;obligation de moyen due au propiétaire du véhicule mais y a t-il un délai maximal concernant dans l&#8217;obligation de réussite à savoir que mon véhicule sera bloqué pendant quatre mois ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : alain</title>
		<link>http://www.avocats-auto.org/2009/04/articles/professionnels/la-responsabilite-du-garagiste-reparateur/#comment-43</link>
		<dc:creator>alain</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Aug 2009 14:00:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.avocats-auto.org/aaa/?p=60#comment-43</guid>
		<description>Bonjour, une petite question, pour réaliser un entretien courant de mon véhicule, j&#039;ai fait appel à un garagiste pour changer les 4 bougies de préchauffage. Le lendemain de la réparation, le véhicule a pris feu, le feu a pour origine le dessus du moteur. D&#039;après les premières constatations du dépanneur, des pompiers et des policiers, le feu c&#039;est déclenché suite a un court circuit au niveau des bougies d&#039;allumage (une masse électrique). Sans aucun doute, le garagiste a mal fait l&#039;opération, le véhicule est maintenant détruis, puisje me retourner contre lui ??? Car mon assurance va sans doute me rembourser q&#039;une petite somme, alors que le véhicule était en très bon état !!!

i vous avez des conseil, je suis preneurs !!

merci</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour, une petite question, pour réaliser un entretien courant de mon véhicule, j&#8217;ai fait appel à un garagiste pour changer les 4 bougies de préchauffage. Le lendemain de la réparation, le véhicule a pris feu, le feu a pour origine le dessus du moteur. D&#8217;après les premières constatations du dépanneur, des pompiers et des policiers, le feu c&#8217;est déclenché suite a un court circuit au niveau des bougies d&#8217;allumage (une masse électrique). Sans aucun doute, le garagiste a mal fait l&#8217;opération, le véhicule est maintenant détruis, puisje me retourner contre lui ??? Car mon assurance va sans doute me rembourser q&#8217;une petite somme, alors que le véhicule était en très bon état !!!</p>
<p>i vous avez des conseil, je suis preneurs !!</p>
<p>merci</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : nathalie</title>
		<link>http://www.avocats-auto.org/2009/04/articles/professionnels/la-responsabilite-du-garagiste-reparateur/#comment-19</link>
		<dc:creator>nathalie</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Jul 2009 15:32:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.avocats-auto.org/aaa/?p=60#comment-19</guid>
		<description>mise en cause du réparateur sur des éventuelles malfaçons. Le garagiste n&#039;a rien facturé au client donc il n&#039;est pas possible de faire fonctionner la garantie assurance risque professionelle
les pièces neuves sont toujours en sa possession, il n&#039;a fait que démonté pour faire un premier diagnostic 
que peut-on faire ?
dans l&#039;attente de votre réponse.
vous en remerciant par avance.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>mise en cause du réparateur sur des éventuelles malfaçons. Le garagiste n&#8217;a rien facturé au client donc il n&#8217;est pas possible de faire fonctionner la garantie assurance risque professionelle<br />
les pièces neuves sont toujours en sa possession, il n&#8217;a fait que démonté pour faire un premier diagnostic<br />
que peut-on faire ?<br />
dans l&#8217;attente de votre réponse.<br />
vous en remerciant par avance.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : allain</title>
		<link>http://www.avocats-auto.org/2009/04/articles/professionnels/la-responsabilite-du-garagiste-reparateur/#comment-11</link>
		<dc:creator>allain</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 May 2009 21:33:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.avocats-auto.org/aaa/?p=60#comment-11</guid>
		<description>Bonjour, votre article m&#039;a appris plein de choses, car le 31/12/08, m&#039;a voiture (logan essence, 6CV, 3ans et 35800kms)a pri feu spontanément alors que je roulais sur l&#039;autoroute avec mon fils de 3ans et 1/2.J&#039;ai tout d&#039;abord entendu un bruit très bizarre qui m&#039;a fait m&#039;arréter sur la bande d&#039;arrêt d&#039;urgence, puis, je suis allée devant ma voiture pour voire ce qui se passait et là, j&#039;ai vu une bougie par terre et des flammes là où la bougie était tombée. Paniquée, j&#039;ai donc pris mon fils et appelé les secours mais j&#039;ai perdu ma voiture (brûlée aux 3/4).La dernière révision complète (garage renault SOREVA à granville dans le 50) ainsi que le change des 4 bougies a eu lieu le 14/04/08 et la veille de mon accident, j&#039;ai déposé ma voiture chez ce même garagiste pour des réparations minimes sur le par choc avant. Voici les conclusions de l&#039;expert: incendie par feu dévorant dans le compartiment moteur et l&#039;habitacle. Compte-tenu de l&#039;importance des dommages, il ne nous ai pas possible de déterminer l&#039;origine du sinistre. L&#039;intervention du garage SOREVA de Granville sur le pare-choc AV n&#039;a pas de relation avec l&#039;incendie. Pour finir, je n&#039;ai jamais touché à ma voiture, elle a tjrs était entretenue par renault et ce sont les derniers a avoir touché aux bougies. Mais la voiture a tellement brûlé que l&#039;expert ne mentionne même pas cette bougie tombée par terre ainsi que le bruit que j&#039;ai entendu avant. Si je portait plainte contre le garage SOREVA ou même renault, pourrais-je gagner le procés?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour, votre article m&#8217;a appris plein de choses, car le 31/12/08, m&#8217;a voiture (logan essence, 6CV, 3ans et 35800kms)a pri feu spontanément alors que je roulais sur l&#8217;autoroute avec mon fils de 3ans et 1/2.J&#8217;ai tout d&#8217;abord entendu un bruit très bizarre qui m&#8217;a fait m&#8217;arréter sur la bande d&#8217;arrêt d&#8217;urgence, puis, je suis allée devant ma voiture pour voire ce qui se passait et là, j&#8217;ai vu une bougie par terre et des flammes là où la bougie était tombée. Paniquée, j&#8217;ai donc pris mon fils et appelé les secours mais j&#8217;ai perdu ma voiture (brûlée aux 3/4).La dernière révision complète (garage renault SOREVA à granville dans le 50) ainsi que le change des 4 bougies a eu lieu le 14/04/08 et la veille de mon accident, j&#8217;ai déposé ma voiture chez ce même garagiste pour des réparations minimes sur le par choc avant. Voici les conclusions de l&#8217;expert: incendie par feu dévorant dans le compartiment moteur et l&#8217;habitacle. Compte-tenu de l&#8217;importance des dommages, il ne nous ai pas possible de déterminer l&#8217;origine du sinistre. L&#8217;intervention du garage SOREVA de Granville sur le pare-choc AV n&#8217;a pas de relation avec l&#8217;incendie. Pour finir, je n&#8217;ai jamais touché à ma voiture, elle a tjrs était entretenue par renault et ce sont les derniers a avoir touché aux bougies. Mais la voiture a tellement brûlé que l&#8217;expert ne mentionne même pas cette bougie tombée par terre ainsi que le bruit que j&#8217;ai entendu avant. Si je portait plainte contre le garage SOREVA ou même renault, pourrais-je gagner le procés?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
